ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Полковникове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/10

по иску Компании «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited) к Удовиченко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Истец Компания «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited в лице представителя по доверенности Федина А.А. обратился в суд с иском к ответчику Удовиченко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Удовиченко П.И. задолженность по кредитному договору в сумме 76653 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 43623 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16758 руб. 31 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 16271 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Удовиченко П.И. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) путем подписания «Предложения о заключении договоров» заключили договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 45000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные договором проценты. Данное Предложение в совокупности с «Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях», «Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами» является договором о предоставлении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс» (ООО) и Компанией «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на сумму 76653 руб. 19 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Удовиченко П.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, в котором указано, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. . а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно п.1 ст.810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

В соответствии со ст.382 гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 гражданского кодекса РФ 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст.386 гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Читайте также:  Водитель ушел с места дтп оставив машину

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Удовиченко П.И. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) путем подписания «Предложения о заключении договоров» заключили договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 45000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные договором проценты. Данное Предложение в совокупности с «Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях», «Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами» является договором о предоставлении кредитного договора. Согласно ст.3.5 Условий проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, исходы из месячной процентной ставки, установленной в Предложении, рассчитанной на основе процентной ставки в процентах годовых и фактического количества дней в году. Согласно п.2.3 Предложения размер процентной ставки (в месяц) составляет 2,92%. Согласно п.2.1.3 Тарифов размер неустойки (штрафные проценты) составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно п.7.2 Условий Банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, а также любую информацию о заемщике, предоставленную и/или полученную Банком в связи с предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс» (ООО) и Компанией «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на сумму 76653 руб. 19 коп

Поскольку заемщиком Удовиченко П.И. нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Удовиченко П.И. в пользу Компании «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited) задолженность по основному долгу в сумме 43623 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16758 руб. 31 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 16271 руб. 16 коп.. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности математически верным, основанным на условиях договора и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2499 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Удовиченко П.И. в пользу Компании «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» (A.J. prospect Credit Holdings Limited) задолженность по основному долгу в сумме 43623 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16758 руб. 31 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 16271 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2499 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

мая 2010 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.,

при секретаре А. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу компании «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска А.М.М. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 18 *** года,

14 ** года компания «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с О.Е. А. задолженности по кредитному договору № 3240527 от 08.***года, на предоставление кредита «Народный кредит», заключенного между ОАО «ИмпексБанк» и ответчиком, в размере 121562,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1407,81 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска М. А.М. от 18 *** года компании «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям наличия спора о праве, со ссылкой на ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Не согласившись с указанным судебным постановлением, компании «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение. В обоснование компания «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» указала на незаконность вынесенного мировым судьей определения, бесспорный характер требований, основанный на сделке, совершенной в простой письменной форме, достаточности приложенных к заявлению документов для определения размера кредита, порядка образования задолженности, порядка начисления и списания денежных средств, поступивших на счет должника, соответствии заявления о выдаче судебного приказа требованиям ст. 122 ГПК РФ.

Представитель компании «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо: О. Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что компания «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с О. Е.А. суммы задолженности по заявлению о предоставлении кредита № *** от 08.*** года в размере 121562,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1407,81 рублей. В подтверждение требований представил копии документов о реорганизации ОАО «ИмпексБанк» в ЗАО «Райффайзенбанк», Устава ЗАО «Райффайзенбанк», договора цессии № ** от 03.*** года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и компанией «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», заявления О.Е.А. о предоставлении кредита «Народный кредит» в размере 150 000,00 рублей, правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам – не предпринимателям, мемориального ордера о перечислении суммы кредита, расчет взыскиваемой суммы, в том числе расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафов за просрочку внесения очередного платежа.

Читайте также:  Об оказании содействия в решении вопроса

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых суд может выдать судебный приказ в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Законодателем предполагается, что судебный приказ выдается по бесспорным требованиям.

Сумма задолженности в размере 121562,78 рублей, согласно приобщенным документам, складывается из суммы займа, процентов, штрафов, получена путем проведения определенных расчетов, которые требуют проверки. Из заявления О. Е.А. о предоставлении кредита не усматривается ее обязанность по уплате указанной суммы.

Поскольку обязательства вытекают из правоотношений по оказанию услуг, то имеется возможность встречных требований о нарушении прав потребителя.

На основании изложенного суд считает, что мировой судья правильно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Определение мотивированно, вынесено в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

оставить определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от18 *** года об отказе в принятии заявления компании «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к О.Е. А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, без изменения, а частную жалобу компании «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» — без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной *.*., при секретаре Гранкевской *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/11 по иску Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед к Ф.И.О. о взыскании задолженности,

Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к ответчику Палачевой *.*. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, которая составляет 77 789 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. 69 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» Палачева *.*. и КБ «КБ» (ООО), путем подписания «Предложения о заключении договоров», заключили договор

«№», в соответствии с которым, Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 47000 руб., а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты. Данное Предложение в совокупности с «Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях», «Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «КБ» (ООО) по операциям с физическими лицами» является договором о предоставлении кредита. Согласно ст.3.5 Условий, процент за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления сумм кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, исходя из месячной процентной ставки, установленной в Предложении, рассчитанной на основе процентной ставки в процентах годовых и фактического количества дней в году. Согласно п.2.3 Предложения размер процентной ставки (в месяц) составляет 3,25%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита на счете ответчика образовалась задолженность.

Согласно п.2.1.3 Тарифов размер неустойки (штрафные проценты) составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно ст.7.2 Условий Банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, а также любую информацию о Заемщике, предоставленную и/или полученную Банком в связи с предоставлением кредита.

«Дата2» между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Эй.Джей Проспект Кредит Холдингс Лимитед был заключен договор «№» уступки прав требования

(цессии), согласно п.1 которого к последнему перешли следующие права требования:

права требования уплаты денежных средств к Заемщику по кредитному договору;

права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитном договоре, в том числе права на неуплаченные срочные повышенные проценты, штрафы.

Размер установленной задолженности ответчика по кредитному договору, согласно Приложению № 1 к договору цессии «№» составил 84789,43 руб. и состоит из: суммы по основному долгу – 47000 руб.; процентов за пользование кредитом – 21088 руб. 69 коп.; комиссии за ведение счета – 940 руб. 00 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита 15760 руб. 74 коп. Данное обстоятельство подтверждается детализированным расчетом задолженности КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), содержащимся в приложении к заявлению, Приложением «№» к договору цессии «№».

«Дата3» ответчиком в счет погашения задолженности была оплачена сумма в размере 7000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Данная сумма, в соответствии с п.4.3 Условий распределилась следующим образом: 940 руб. – в счет погашения комиссий; 6060 руб. – в счет погашения неустойки. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 77789, 43 руб., из них: сумма по основному долгу – 47000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 21088 руб. 69 коп.; комиссии за ведение счета – 0 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита 9700 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Палачева *.*. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Читайте также:  Обязательно ли приватизировать квартиру

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму

займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что «дата1» ответчик Палачева *.*. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением на предоставление кредита в размере 47000 руб. наличными, ответчиком была заполнена анкета.

«Дата1» Палачева *.*. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), путем подписания «Предложения о заключении договоров», заключили договор, в соответствии с которым Банк открыл Палачевой *.*. счет и предоставил кредит в размере 47000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.

Данное Предложение в совокупности с «Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях», «Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами» является договором о предоставлении кредита.

Согласно ст.3.5 Условий, процент за пользование кредитом

начисляются со дня, следующего за датой зачисления сумм кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, исходя из месячной процентной ставки, установленной в Предложении, рассчитанной на основе процентной ставки в процентах годовых и фактического количества дней в году.

Согласно п.2.3 Предложения размер процентной ставки (в месяц) составляет 3,25%.

Комиссия за обслуживание кредита составляет 0% в месяц (п.2.8 Предложения).

Из п.2.9 Предложения следует, что неустойка составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день.

Согласно п.2.1.3 Тарифов размер неустойки (штрафные проценты) составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.7.2 Условий Банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, а также любую информацию о Заемщике, предоставленную и/или полученную Банком в связи с предоставлением кредита.

«Дата2» между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Эй.Джей Проспект Кредит Холдингс Лимитед был заключен договор «№» уступки прав требования (цессии), согласно п.1 которого к последнему перешли следующие права требования:

права требования уплаты денежных средств к Заемщику по кредитному договору;

права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитном договоре, в том числе права на неуплаченные срочные повышенные проценты, штрафы.

«Дата4» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) направил Палачевой *.*. уведомление о заключении между Банком и Эй.Джей Проспект Кредит Холдингс Лимитед Договора уступки

права требования «№» от «дата5», согласно которому ответчик обязана исполнить свои денежные обязательства по погашению задолженности по Договору от «дата6» «№» и перечислить денежные средства в размере 84789,43 руб. Эй.Джей Проспект Кредит Холдингс Лимитед.

«Дата3» Палачева *.*. в счет погашения кредита перечислила Эй.Джей Проспект Кредит Холдингс Лимитед денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».

Согласно копии паспорта Палачева *.*., «дата7» года рождения, уроженка с.Матренино Изноского района Калужской обл., зарегистрирована по адресу: «адрес1».

Из ответа на запрос УФМС по г.Москве от «дата8» следует, что Палачева *.*. зарегистрирована по адресу: «адрес1».

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, учитывая, что ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не выполняет условия договора, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 77789, 43 руб., в том числе: сумма основного долга – 47000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 21088 руб. 69 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита — 9700 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и отчетом.

Суд соглашается с

расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 533 руб. 69 коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 80 323 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед к Ф.И.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед сумму задолженности по кредитному договору 77 789 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 руб. 69 коп., а всего взыскать 80 323 рубля (восемьдесят тысяч триста двадцать три) 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *