Дело № 2- 1233/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой С. К. к Гаражно-строительному кооперативу № 17 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, суд

Токарева С.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу №17 (далее ГСК №17), в которых просит:

Признать незаконными действия ГСК №17;

Возложить обязанность на ГСК №17 восстановить подачу электроэнергии в гаражный бок №. ;

взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

Ей (Токаревой С.К.) принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. в ГСК №17.

24 апреля 2014 года членом правления ГСК №17 были обрезаны провода, тем самым прекращена подача электроэнергии в гаражный бокс. Со слов членов правления, причиной отключения являлась имеющаяся у истца задолженность по оплате членских взносов.

На ее (истца) требования предоставить документы, подтверждающие законность принятия данного решения и действий последовал устный отказ. По факту отказа в предоставлении истцу документов был составлен акт. Письменное обращение в ГСК № 17 возвращено.

Задолженность по уплате членских взносов истцом погашена, однако подача электроэнергии не возобновлена.

По факту нарушения её прав, были поданы заявления в ОВД, прокуратуру. Член правления ГСК № 17 Штро С.В. мировым судьей судебного участка №. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Однако, на дату обращения в суд, нарушения не устранены.

ГСК № 17 не является гарантирующим поставщиком, действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между кооперативом и лицом, являющимся его членом.

Считает действия ГСК № 17 незаконными, нарушающими его права. Кроме того, незаконными действиями ГСК истцу причинен моральный вред нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи с невозможностью пользоваться своей собственностью, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ, оценивает в 50 000 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Токарева С.К. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

ГСК №17 извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку своего представителя в суд ответчик не обеспечил. Каких-либо ходатайств, заявлений не направлено.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, имеющемся в материалах дела.

Судебное извещение ответчиком не было получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении №. приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ч.2 ст. 546 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Гаражно-строительный кооператив № 17 является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6-9).

03.03.2014 года правлением ГСК № 17 принято решение, о том, что в случае неуплаты взносов произвести отключение боксов-должников от системы электроэнергии. Ответственные – старшие по рядом (л.д.11-13 дело №. ).

03 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №. Орджоникидзевского района г. Перми вынесено постановление в отношении Штро С.В.

Указанным постановлением установлено, что 24.04.2014 года в 19.00 часов Штро С.В. на территории ГСК № 17 по адресу: самовольно, не имеющих соответствующих документов, отключил электроэнергию подведенную в гаражным боксам №. и №. принадлежащих Борисову Ю.И. и Токаревой С.К.

Штро С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.14).

Токаревой С.К. с 12.10.2014 года принадлежит гараж-бокс №. в ГСК 17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выпиской из ЕГРП (л.д.13,28-32).

В удовлетворении требования членов ГСК 17, в том числе Токаревой С.Н., о предоставлении документов по отключению электроэнергии, было оказано, что подтверждается актом (л.д.10).

Токаревой С.К. представлена квитанция к приходному косовому ордеру №. от 21.04.2014 года об уплате членских взносов за 2012 и 2013 года (л.д.12).

Согласно представленной информации между ПАО «Пермэнергосбыт» и ГСК № 17 действует договор энергоснабжения №. от 18.05.1990 года. Договор на бумажном носителе не сохранился. 12.09.2006 года в связи в перезаключением договора электроснабжения в адрес председателя ГСК № 17 направлен запрос о предоставлении документов. До настоящего времени, документы, необходимые для перезаключения договора в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не поступили.

Читайте также:  Комитент на усн комиссионер на осно ндс

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом достоверно установлено, что в гаражном боксе №. принадлежащем истцу, ответчиком произведено незаконное отключение от электроэнергии.

У ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу, принадлежащему истцу, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что истец лично предупреждался об имевшейся у него задолженности перед ГСК № 17 и об отключении подачи электроэнергии к гаражному боксу истца, в случае неуплаты данной задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ ответчиком также не представлено

Суд учитывает, что принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия правления гаражного кооператива не входит.

В связи с чем, суд признает действия ГСК 17 по отключению электроэнергии в гаражном боксе №. незаконными и возлагает обязанность на ответчика подключить к электроснабжению принадлежащий Токаревой С.К. гаражный бокс №. расположенный в ГСК № 17.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии к гаражу истца, не нарушает его личных неимущественных прав, доказательств того, что указанные действия затронули неимущественные права истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Токаревой С. К. к Гаражно-строительному кооперативу № 17 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива № 17 по отключению принадлежащего Токаревой С. К. гаражного бокса №. расположенного в ГСК № 17 от электроснабжения.

Возложить обязанность на Гаражно-строительный кооператив № 17 подключить к электроснабжению принадлежащий Токаревой С. К. гаражный бокс №. расположенный в ГСК № 17 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска Токаревой С.В. – отказать.

Ответчик ГСК № 17 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Масалкин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в которых просит:освободить or ареста 3-х комнатную квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: , наложенную постановлением Ленинского районного суда г. Перми от.

Габдулхаев Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Зоткину И.В. о расторжении договора купли-продажи от 18.03.2016 года транспортного средства FIAT DOBLO CARGO, №двигателя , №кузова №. VIN №. 2007 года выпуска, заключенного 18 марта 2.

Проблема хранения и стоянки личного автотранспорта довольно актуальна в наши дни, особенно в больших городах. На сегодняшний день самой распространенной формой объединения автовладельцев является гаражно-строительный кооператив (ГСК).

ГСК – это юридическое лицо, которое создается автолюбителями с целью хранения автотранспортных средств и эксплуатации гаражей. Как и любая организация, кооператив не может существовать без руководителя, в данном случае – председателя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-51-36 . Это быстро и бесплатно !

Кто может им стать, как найти подходящего кандидата?

Условия приема на работу председателя, отображаются в уставе организации. В большинстве случаев, действие проходит путем голосования на общем собрании.

Кто может быть председателем? Им может быть выбран любой автолюбитель, входящий в состав кооператива если за него было отдано большинство голосов. Ни один из участников ГК не может быть избран на должность председателя если у него нет такого желания. Если из членов кооператива на найдется человека готового взять на себя обязанности председателя, то имеет смысл нанять человека не из кооператива, который бы выполнял данную работу за определенную плату.

Оформление и составление трудового договора

Кто будет подписывать трудовой договор от имени ГСК решается на общем собрании, обычно, этим лицом становится председатель собрания или другое лицо состоящее в кооперативе (отражается в протоколе).

Основные пункты трудового договора с председателем ГСК:

  1. Предмет договора. Пункт включает основные моменты, о принятии трудовых функций, соответствующих занимаемой должности.
  2. Период (срок) действия договора. Определяется уставом кооператива.
  3. Оплата труда. Оплата включает в себя оклад с фиксированной и обозначенной суммой, может включать в себя компенсации за разного рода доработки.
  4. Трудовой режим. Устанавливается количество рабочих дней в неделю, выходных дней, отпуска.
  5. Права и обязанности работника. В пункте детально прописываются права и обязанности председателя.
  6. Права и обязанности работодателя. В этом пункте детально прописываются права и обязанности работодателя.
  7. Ответственность сторон.
  8. Прекращение трудового договора. Если этот пункт включается, то в нем указываются возможные основания для прекращения договора.
  9. Прочие условия. На практике это момент подписания договора, количество экземпляров договора, кому они выданы; действия в случае спорных вопросов между сторонами.

Далее, если у предприятия есть действующие локальные нормативные акты и инструкции, следует отметить, что работник с ними ознакомлен и поставил свою подпись.

Далее следуют реквизиты и подписи сторон.

Формирование и выдача зарплаты

От принятой в ГСК системы оплаты труда, председателю может выплачиваться должностной оклад или тарифная ставка. Зарплата выдается работнику под подпись, путем выдачи наличности в кассе кооператива. Возможна выдача зарплаты в безналичной форме при написании председателем соответствующего заявления, с указанием расчетного счета в банке, на который он хочет получать заработную плату (если не противоречит договору).

Что входит в обязанности главы ГСК: на что он имеет право?

Председатель, как и любой гражданин находящийся на должности руководителя организации, обладает определенными правами и обязанностями.

Председатель имеет право:

  • распоряжаться финансами кооператива, основными средствами, имуществом;
  • производить оценку, переоценку, и уценку имущества (обязательно в составе комиссии);
  • вести от имени коллектива переговоры, вступать и вести переписку с другими организациями;
  • открывать от имени кооператива в счета в банках;
  • вносить предложения членам кооператива по усовершенствованию деятельности кооператива;
  • совершать различные сделки от имени кооператива (не противоречащие действующему законодательству).

Председатель обязан:

  1. добросовестно руководить текущей деятельностью кооператива;
  2. решать финансовые вопросы кооператива;
  3. взаимодействовать от имени кооператива с другими организациями;
  4. организовывать общее собрание членов кооператива по мере необходимости;
  5. соблюдать нормы труда и трудовую дисциплину;
  6. бережно и по назначению относиться и использовать имущество кооператива;
  7. организовывать ведение бухучета, налоговой и бухгалтерской отчетности в кооперативе;
  8. при запросе предоставлять и раскрывать всю информацию по деятельности кооператива входящим в его состав членам, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Очень часто встает вопрос имеет ли право глава гаражного кооператива отключать подачу электроэнергии? Попробуем подробно разобраться в этом вопросе. Согласно ст. 546 ГК РФ электроснабжение может отключить только энергоснабжающая организация и только в оговоренном в законе случаях. Председатель гаражного кооператива не имеет права отключить свет, прекратить подачу электроэнергии независимо от наличия долга за электроэнергию, потому, что кооператив не является электроснабжающей организацией по отношению к потребителю. Известны случаи, когда председатель самовольно отключал электричество всему ряду гаражей, мотивируя это тем, что в ряду несколько должников.

Причины досрочного лишения полномочий

Причины досрочного лишения полномочий прописываются в трудовом договоре и в уставе кооператива. Если Уставом организации предусмотрен порядок досрочного прекращения полномочий, то происходит собрание членов гаражного кооператива, с обязательным соблюдением всех необходимых процедур и с соответствующей повесткой на которой рассматриваются причины и, если принято большинством голосов, досрочное лишение полномочий председателя.

Пошаговая инструкция по смене должностного лица

  • Оповестить граждан входящих в состав кооператива о проведении собрания.
  • Согласно уставу ГСК проводится собрание, на котором ставится вопрос, о выборе нового председателя.
  • Составляется протокол общего собрания ГСК, в котором учитывается количество явившихся на собрание, позиции собравшихся по вопросу смены председателя и был ли достигнут ли кворум (установленное уставом количество проголосовавших).
  • Если собравшиеся отдадут свои голоса за гражданина, выдвигающегося на должность руководителя кооператива, то он становится председателем ГСК.
  • После этого, гражданин покинувший пост председателя, передает новоизбранному председателю всю бухгалтерскую и техническую документацию.
  • Не позднее трех дней с момента проведения собрания новоизбранному главе кооператива необходимо предоставить в регистрирующий орган следующие документы:
      Читайте также:  Школа милиции краснодар после 11 класса
    • заявление установленного образца, о внесение изменений в сведения о юридическом лице (смена председателя ГСК);
    • приказ о назначении нового председателя, протокол общего собрания о назначении нового председателя.
    • Превышение полномочий: жалоба в прокуратуру за отключение электричества, «черную кассу» и иные незаконные действия

      Случается, что председатель ГСК не всегда добросовестно исполняет свои обязанности, что в некоторых случаях влечет за собой превышение полномочий, а деяние это наказуемое и влечет за собой ответственность, которая зависит от тяжести совершенного деяния и определяется либо положениями Устава, либо действующим законодательством.

      Как можно наказать главу, заметив незаконные манипуляции? В зависимости от осуществленного проступка на председателя можно пожаловаться в налоговую инспекцию, подать заявление в полицию, прокуратуру, например:

    • за самовольное отключение электричества ст.330 УК РФ;
    • без ведома членов кооператива и без вынесения вопроса на собрании, самовольно занимаясь на территории ГК, предпринимательской деятельностью, председатель может быть привлечен к ответственности по ст. 171 УК РФ, ст. 14.1 КоАП, ст. 116 и 122 НК РФ;
    • за присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного гражданину, ст. 160 УК РФ;
    • за мошеннические действия, то есть хищение чужого имущества путем обмана ст. 159 УК РФ.
    • НК РФ Статья 116. Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе

      1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
      2. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей.

      Доказательством могут служить переписки с председателем отправленные по почте с уведомлением, составленные в присутствии свидетелей акты, расходные кассовые чеки, акты инвентаризации имущества и пр.

      Как мы видим, должность председателя гаражного кооператива достаточно ответственна и требует не только четкое знание и исполнение своих прав, обязанностей, устава кооператива, действующего законодательства, но и тесное сотрудничество с членами кооператива. Если добросовестно относится к всему вышесказанному, председатель принесет гаражному кооперативу процветание и несомненно заслужит уважение членов кооператива.

      Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

      +7 (499) 938-51-36 (Москва)
      +7 (812) 467-38-73 (Санкт-Петербург)

      именем Российской Федерации

      «26» июня 2013 года г. Печора

      Печорский городской суд Республики Коми в составе:

      председательствующего судьи М.В. Гусаровой

      при секретаре судебного заседания Ю.В. Шикеринец,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теско С.Г. к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о подключении электроэнергии в гараже №. ГСК «Надежда», заключении договора на электроснабжение,

      У С Т А Н О В И Л:

      Теско С.Г. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о подключении электроэнергии в гараже №. ГСК «Надежда», заключении договора на электроснабжение. В обоснование требований указала, что является собственником гаража №. в ГСК «Надежда», расположенного по адресу: **********. **.**.** председателем ГСК «Надежда» Пазухиным В.А. в ее гараже был отключен свет. Задолженности по оплате за электроэнергию по гаражу она не имеет. Истец просит признать действия председателя ГСК «Надежда» незаконными, обязать председателя ГСК «Надежда» Пазухина В.А. подключить свет в гараже №. и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдать ТУ на энергоснабжение.

      **.**.** в суд поступили уточненные требования истца, согласно которым истец просит обязать председателя ГСК «Надежда» Пазухина В.А. подключить свет в гараже №. в ГСК «Надежда» и заключить с ней договор на электроснабжение.

      В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, указав, что задолженность за свет по гаражу у нее отсутствует. Письменное уведомление о том, что нужно до 20-го числа месяца платить за свет и об отключении света по задолженности, не получали. Свет в гараже был отключен председателем ГСК Пазухиным В.А., он отключил тумблер. Просит обязать ответчика Пазухина В.А. заключить договор электроснабжения, т.к. ОАО «Коми энергосбытовая компания» отказала в заключении договора.

      Третье лицо – Теско Р.Э. исковые требования поддержал. Пояснил, что является супругом истца. Он сам лично неоднократно подходил к Пазухину В.А. и говорил, что не сможет каждый раз оплачивать за электроэнергию 20-го числа каждого месяца, т.к. его работа имеет разъездной характер. Предлагал ему вносить предоплату за электроэнергию, но Пазухин отказался, на контакт никакой не идет, ведет себя агрессивно. Об отключении электроэнергии в гараже ни его, ни его супругу никто не извещал.

      Представитель ГСК «Надежда»- председатель гаражного кооператива Пазухин В.А. исковые требования не признал, указав, что является председателем ГСК «Надежда» с ноября 2008г. О том, что нужно оплачивать электроэнергию по гаражам до 20-го числа месяца знают все члены кооператива. Теско С.Г. не является членом кооператива, но ее супруг подходил к нему, и ему было разъяснено, что оплата за свет 20-го числа месяца. У Теско С.Г. имеется большая задолженность по оплате взносов по аренде земли и по содержанию дорог в зимнее время. Поскольку ранее на собрании члены кооператива приняли решение отключать свет в гараже в случае задолженности по данным взносам, им было принято решение по отключению света в гараже истца. Считает, что его действия по отключению электроэнергии в гараже истца являются законными.

      Представитель третьего лица – филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «КОМИЭНЕРГО», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала.

      Представитель третьего лица — ОАО «Коми энергосбытовая компания» Поздеева Н.Р., действующая на основании доверенности от **.**.**, уточненные требования истца поддержала, считает, что у председателя гаражного кооператива не было оснований для отключения гаража Теско С.Г. от электроэнергии.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица — филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «КОМИЭНЕРГО».

      Заслушав пояснения истца, третьего лица Теско Р.Э., ответчика Пазухина В.А., представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания», показания свидетеля Седелковой Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

      Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

      Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

      При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

      Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

      В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

      На основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

      В силу пункта 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

      Читайте также:  Могут ли уволить находящегося в отпуске

      На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

      Из выписки МИФНС РФ №. России по г. Печоре из ЕГРЮЛ ГСК «Надежда» создан **.**.**, зарегистрирован **.**.**. (л.д.17-18).

      Согласно Уставу гаражно-строительного кооператива «Надежда» кооператив организуется для строительства и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев (л.д.32-35).

      Из обстоятельств дела следует, что Теско С.Г. является собственником гаража №. ряд № 1 в гаражно-строительном кооперативе «Надежда» на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** (л.д. 4).

      Согласно списка членов ГСК «Надежда» Теско С.Г. не является членом гаражно-строительного кооператива (л.д.22).

      В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона СССР № 8998-ХI от 26.05.1988 О кооперации в СССР кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

      Из приведенной нормы, а также ст. 10 названного Закона следует, что внутренняя деятельность кооператива основывается на принципах самостоятельности и самоуправления, что находит отражение в его Уставе.

      В силу п. 2 ст. 14 Закона О кооперации в СССР высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

      Пункт 3 настоящей статьи определяет исключительную компетенцию общего собрания кооператива, предусматривая также то, что в соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

      В имеющейся в материалах дела копии Устава ГСК «Надежда» не разрешены вопросы по утверждению порядка установления и использования приборов порядного учета потребления электроэнергии (счетчиков энергопотребления) для индивидуального учета потребления электроэнергии каждого ряда; порядка распределения и использования дохода, порядка покрытия расходов. Изменений в действующую редакцию Устава на момент рассмотрения дела, касающихся вопросов о компетенции общего собрания кооператива об отключении членов кооператива от электросетей, не принималось.

      Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что у истца имеется задолженность по потребленной электроэнергии.

      Допрошенная в качестве свидетеля Седелкова Н.И., суду показала, что является казначеем ГСК «Надежда» с 2007г. Истец Теско С.Г. не является членом кооператива ГСК «Надежда». Председателем кооператива и электриком является Пазухин В.А. Показания счетчиков в своих гаражных боксах передаются членами кооператива Пазухину В.А. с 20-го по 25-е число месяца и данные заносятся в журнал, в т.ч. и по оплате. Сама она собирает денежные средства от членов кооператива только за аренду земли и за уборку снега. Есть ли задолженность по свету у Теско, она не знает, т.к. эти вопросами занимается председатель ГСК «Надежда» Пазухин В.А.

      В судебном заседании установлено, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» (ранее — ОАО АЭК «Комиэнерго») является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии гаражно-строительному кооперативу «Надежда», расположенному по адресу: **********, на основании заключенного договора энергоснабжения от **.**.** (л.д.52-56). При заключении договора поставки электрической энергии и утверждении объемов ее потребления учитывалась потребность всех владельцев гаражей, расположенных в ГСК «Надежда», в том числе и Теско С.Г.

      Из объяснений представителя 3-го лица ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании следует, что энергоснабжающая организация претензий по оплате электроэнергии к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» и истцу не имеет.

      По сообщению ПО «Печорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» в соответствии с актом от **.**.** к сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» технологически присоединен ГСК «Надежда», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности расположена на контактных соединениях кабельных наконечников РУ-0,4 кВ ТП-129 (л.д.20-21).

      Таким образом, ГСК «Надежда» не является энергоснабжающей организацией.

      Из протокола собрания членов ГСК «Надежда» от **.**.**. усматривается, что из-за неуплаты некоторых членов ГСК «Надежда» за аренду земли и содержание дорог в зимнее время приняли решение об ограничении потребления электроэнергии данных членов кооператива (л.д.24).

      В силу статьи 546 Гражданского кодекса РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

      Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

      В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

      Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между ГСК «Надежда» и Теско С.Г., граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. 539, 540 ГК РФ.

      Следовательно, применительно к приведенным нормам закона, истец Теско С.Г., не являясь членом ГСК и продолжая пользоваться электроэнергией, по существу вступила в договорные отношения с последним по энергоснабжению, в связи с чем одностороннее прекращение подачи электроэнергии истцу Теско С.Г. было возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

      В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Отключение гаражного бокса №. ГСК «Надежда» было произведено без учета правил, установленных п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06. № 530, с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка отключения электроэнергии.

      На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о незаконности действий председателя гаражно-строительного кооператива «Надежда» Пазухина В.А. по отключению гаража истца от электроэнергии, поскольку Устав ГСК «Надежда» не относит к компетенции общего собрания членов кооператива регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, не предусматривает в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива отключение подачи электроэнергии.

      Доводы председателя ГСК «Надежда» Пазухина В.А. о том, что решение вопроса об отключении электроэнергии в гаражном боксе принималось и осуществлялось на основании общего собрания ГСК «Надежда», не свидетельствуют о законности прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс истца, поскольку предложения ему о расторжении договора, либо о заключении с ним иного соглашения, согласно которому истец обязан оплачивать потребленную электроэнергию не направлялось.

      Кооператив не лишен возможности предъявлять к лицам, имеющим задолженность по каким-либо платежам, либо в случае невозмещения ими убытков, которые понес кооператив, требовать возмещения данных расходов, сумм в судебном порядке.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      В названной связи требования истца по восстановлению подключения принадлежащего ему гаражного бокса к электрической сети обоснованы и подлежат удовлетворению.

      Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании председателя ГСК «Надежда» подключить энергоснабжение в гараже №. ГСК «Надежда», принадлежащем Теско С.Г.

      Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что для заключения договора энергоснабжения с истцом гаражно-строительному кооперативу «Надежда» необходимо иметь статус энергоснабжающей или энергосбытовой организации, осуществляющей отпуск энергии сторонним потребителям.

      Порядок получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка – участника обращения электрической энергии на оптовом рынке определен статьей 35 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

      К субъектам электроэнергетики относятся лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

      В соответствии с Уставом ГСК «Надежда» кооператив организуется для строительства и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев.

      Таким образом, гаражно-строительный кооператив «Надежда» при отсутствии статуса энергоснабжающей или энергосбытовой организации не имеет права заключать договоры на предоставление электроэнергии.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ГСК «Надежда» заключить с ней договор на электроснабжение.

      В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

      Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «Надежда» Пазухина В.А. в срок до «01» августа 2013 года подключить электроснабжение в гараже №. в ГСК «Надежда», принадлежащем Теско С.Г..

      В удовлетворении остальных исковых требований Теско С.Г. к ГСК «Надежда» отказать.

      Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено «01» июля 2013 года.

      Оставить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *