Судебная практика по уголовным делам с применением норм уголовного законодательства Российской Федерации. В разделе представлены судебные решения по различным статьям УК РФ, УПК РФ, тематикам уголовного права, таким как мошенничество, кражи, разбой, уголовная ответственность для несовершеннолетних и ряд других тематик судебной практики по уголовному праву, рассматриваемых в судах на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 18.07.2018 Салимсултанов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровья малолетнему пассажиру Бородкину И.П., 2010 года рождения, о чем инспекция указывала в кассационной жалобе. Однако Арбитражный суд Московского округа данному обстоятельству не дал никакой оценки.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации;

ТИТОВ Юрий Валерьевич, . , судимый: 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб.; 11 августа 2014 года по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 20 января 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 10 марта 2017 года.
По данному делу осужден также Аббасов Д.С.

Шибанов Сергей Валентинович, . судимый по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 августа 1999 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 июня 2006 г. по отбытии срока наказания,

осужден: по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июня 2019 года удовлетворен запрос Министерства юстиции Республики Армения о выдаче Саргсяна для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 183 УК Республики Армения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Чеснокова Е.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и норм процессуального права. Заявитель ссылается на доказанность исполнения ею требований исполнительного документа. Считает, что безосновательно нарушено ее право на свободное передвижение, защищаемое, в том числе, Европейской конвенцией о правах человека, примененное к ней ограничение равносильно уголовному наказанию, предусмотренному статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), на срок 5 лет, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 30 мая 2017 года приговор изменен: исключена ссылка на Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ в указании редакции части первой статьи 171 УК Российской Федерации. Постановлениями судьи Мурманского областного суда от 27 сентября 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2018 года отказано в передаче кассационных жалоб стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения судьи этого суда (письмо от 11 июля 2018 года).

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

МАГИЛЕНЕЦ Александр Сергеевич, . , судимый 20 ноября 2018 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы; 19 марта 2019 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов, уголовное дело по обвинению Израйлита В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 193.1, п. "а" ч. 3 ст. 193.1, п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга 6 сентября 2019 года, по итогам предварительного слушания 26 сентября 2019 года по уголовному делу было назначено судебное заседание.

— п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
— п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Спасенко М.И. назначено наказание — 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей за непричастностью подсудимого к совершению преступлений.

осужден по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 — п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 — п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *