Багринцева Наталья Юрьевна — судья в Тушинском районном суде.
Назначена Указом Президента РФ № 437 от 26 августа 2016 года.
Кабинет судьи Багринцевой Натальи Юрьевны в Тушинском суде — № 409. Приходите.
Телефон, по которому можно связаться с судьей Багринцевой Натальей Юрьевной — +7 (495) 490-97-09. Звоните.
Адрес: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1, каб. № 409.

Консультация по телефону
дежурный адвокат/юрист: +7 (499) 394-1-398; +7 (977) 256-65-95. Звоните.

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Сатьяновой Т.В.

при секретаре Багринцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/13 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании денежных средств,

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с исковым требованием к Корнееву В.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 81 629 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 66 366 руб. 47 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в размере 30037 руб. 00 коп. и сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 760 руб. 67 коп. В обоснование своих требований ссылались на то, что 28.10.2005 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Корнеевым В.В. был заключен кредитный договор № 0224р-484-015-372898 о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 339 000 руб. сроком до 14.07.2009 года под 18 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита, процентов и плату за ведение ссудного счета, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеев В.В. о дате судебного заседания извещен по месту жительства, в суд не явился, и суд, с согласия истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Читайте также:  Какие документы нужны для поездки в сша

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2005 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО), с одной стороны и Корнеевым В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 0224р-484-015-372898 о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 339 000 руб. сроком до 14.07.2009 года под 18 % годовых. (л.д. 4-7)

Из представленной суду выписки по счету (л.д.12-17) видно, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил обязательства по договору и перечислил на расчетный счет, открытый на имя Корнеева В.В. денежные средства в размере 339 000 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 8-11, 12-17).

Поскольку ответчик Корнеев В.В. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 81 629 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 66 366 руб. 47 коп.

Однако законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за ведение банковского ссудного счета в размере 30 037 руб. 00 коп. у суда не имеется.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Читайте также:  Пересчет алиментов в сторону уменьшения

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Более того, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за ведение ссудного счета по условиям договора возложена на потребителя услуги — заемщика. В этой связи, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с изложенным, условие договора о том, что кредитор за ведение судного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя и поэтому суд отказывает в этой части в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины при подаче иска в суд, но в размере 4 159 руб. 92 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 91 629 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 366 руб. 47 коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 4 159 руб. 92 коп., а всего взыскать 152183 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Читайте также:  Лицензия такси на любой цвет автомобиля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Сатьянова Т.В.

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2013 года.

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Сатьяновой Т.В.

при секретаре Багринцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/13 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 91 629 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 366 руб. 47 коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 4 159 руб. 92 коп., а всего взыскать 152183 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корнееву В. В. о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Сатьянова Т.В.

Решение в окончательной форме будет составлено в течение 5 дней.

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Штампует административные дела, не давая высказаться. 5 минут и впихивает их в готовый штамп, где на страницу объясняет статью, которая к делу вообще ни как.
Повышает голос, перебивает. Не смотрит ни закон, ни на доказательства, смело нарушая Кодекс Судебной Этики, о чем я и заявил председателю суда (77RS0029-1088/2016) — ответа нет. Подал апелляцию и (О!Боже) только там я впервые услышал, что судья ИЗУЧИЛА дело перед рассмотрением. Затребовала сама доказательства у ЦОДД.
Дальше посмотрим.

15 июля 1981 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 22 октября 2014 года № 277 назначена мировым судьей судебного участка № 174 района Митино г. Москвы на трехлетний срок полномочий.

Указ Президента Российской Федерации от 26 августа 2016 года № 437 Назначена в городе Москве судьей Тушинского районного суда

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *